生存分析的10年和20年时间点

看到一个研究,根据KIAA1429的表达量把TCGA数据库的乳腺癌患者分组后做生存分析,发现有统计学显著,描述如下:
Breast cancer patients were divided into low-KIAA1429 expression (n = 528) group and high-KIAA1429 expression (n=528) group. The high KIAA1429level correlated with poor survival rate. P = 0.003
可视化如下:
生存分析可视化
但是我注意到,它里面的时间范围有点长,接近20年,但是我们目前谈论肿瘤病人的生存情况,通常是3年或者5年生存率。如果把这个图时间范围限定一下,很容易看到,在第3年或者第5年,*这个统计学显著性可能是不存在的

我们该如何计算3年或者5年生存率

统计学检验等数据分析是一回事,如何解释这个结果又是一回事。仅仅是看统计学p值,肯定不行,太多人问:生存分析和Cox回归中,生存曲线最后交叉,如何衡量治疗效果?
比如我就看到有人提问:在生存分析中,如果两组的生存曲线有交叉,书上说Log-rank检验不再适合,同时SPSS软件中的Breslow和Tarone-ware检验也不适合。搜到文献一篇,《生存曲线交叉时统计推断方法的比较和选择》,通过理论分析得出结论,建议用Two-stage方法。但并未详细说明如何进行Two-stage检验。
一个很重要的问题就是如何把影响生存的混杂因素区分出来?
有一个文章就是考虑TCGA数据库的乳腺癌患者的生存分析的10年和20年时间点,

生存分析是一本书书籍的知识点

如果你仅仅是要模仿该文献的生存分析,其实我在生信技能树多次分享过生存分析的细节;

Comments are closed.