首先用fastqc处理，会出一些图表，肯定是没问题的啦，如果数据有问题，公司就不会给你，那样不砸了他们自己的招牌嘛。

然后我们粗略统计下平均测序深度及目标区域覆盖度，这个是重点，不过一般没问题的，因为现在芯片捕获技术非常成熟了，而且实验水平大幅提升，没有以前那么多的问题了。

这个外显子项目的测序文件里面，mpileup文件是1371416525行，意味着总的测序长度是1.3G，以前我接触的一般是600M左右的
因为外显子目标区域并不大，就34729283bp，也就是约35M。

即使加上侧翼长度

54692160 外显子加上前后50bp

73066288  外显子加上前后100bp

90362533  外显子加上前后150bp

然后我要根据外显子记录文件对mpileup文件进行计数，统计外显子coverage，还有测序深度，这个脚本其实蛮有难度的！

我前面提到过外显子组的序列仅占全基因组序列的1%左右，而我在NCBI里面拿到 consensus coding sequence (CCDS)记录CCDS.20150512.txt文件，是基于hg38版本的，需要首先转换成hg19才可以来计算这次测序项目的覆盖度和平均测序深度。

参考：http://www.bio-info-trainee.com/?p=990 （ liftover基因组版本之间的coordinate转换）

 awk '{print "chr"$3,$4,$5,$1,0,$2,$4,$5,"255,0,0"}' CCDS.20150512.exon.txt >CCDS.20150512.exon.hg38.bed

~/bio-soft/liftover/liftOver CCDS.20150512.exon.hg38.bed ~/bio-soft/liftover/hg38ToHg19.over.chain CCDS.20150512.exon.hg19.bed unmap

下面这个程序就是读取转换好的外显子记录的数据，对一家三口一起统计，然后再读取每个样本的20G左右的mpileup文件，进行统计，所以很耗费时间。

外显子目标区域平均测序深度接近100X，所以很明显是非常好的捕获效率啦！而全基因组背景深度才3.3，这 符合实验原理, 即与探针杂交碱基多的片段比少的片段更易被捕获. 对非特异杂交的,基因组覆盖度非特异的背景 DNA 也进行了测序。

接下来对测序深度进行简单统计，脚本如下，但是这个图没多大意思。因为我们的外显子的35M区域平均都接近100X的测序量